据《央视新闻 》12月23日报道：记者从国家文物局获悉，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
看来，指望南自己博将事说清，是不可能了，指望当地有关部门查清，可能也有困难。于是，国家亲自下场了。
看来，这次国家局都下场了，应该给捐赠者的后人和广大关注此事的网友有个交待了吧。
此事，疑点真的太多了。
据捐赠者的后人庞叔令介绍：6月底，庞叔令与其代理律师前往南京博物院核验137件（套）藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括：仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。
南京博物院对此的书面回复是：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
既然，仇英《江南春》图卷已经鉴定是伪作，为何这次拍卖会上估价8800万元？
展开剩余46%捐献者捐出的《江南春》图卷到底是真？还是假？
馆方的处置，捐赠者有无知情权？
按说，捐赠者之所以捐赠给国家，是让馆方替国家保存的。如果你们鉴定出是伪品，是否应该让捐赠者知道？
根据馆方发布的情况说明，《江南春》等五幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。
目前，这六位鉴定专家均已过世。
如何认定他们的鉴定是真实的？
这次拍卖上的《江南春》到底是不是捐献者捐出的那幅？
等等，等等，一系列问号需要等国家文物局成立的工作组专家将问号拉直。
发布于：江苏省上阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
